商品的標(biāo)志、名稱和圖像，都是一種知識產(chǎn)權(quán)，受法律保護。這不，潁上一公司在某采購平臺的店鋪上推廣、銷售產(chǎn)品的過程中大量使用其他公司商標(biāo)標(biāo)識，被告上法庭。

　　

　　此前，浙江省某電器設(shè)備有限公司在某采購平臺上發(fā)現(xiàn)，潁上某電子商務(wù)有限公司在平臺上發(fā)布的線上推廣、銷售的同類產(chǎn)品中，使用其公司注冊商標(biāo)和產(chǎn)品檢測報告。

　　

　　隨后，該公司將潁上某電子商務(wù)有限公司告上法庭，要求其立即停止在生產(chǎn)、銷售商品的經(jīng)營活動中使用該商標(biāo)標(biāo)識的行為；賠償因其商標(biāo)侵權(quán)行為給自己造成的經(jīng)濟損失20萬元。

　　

　　近日，市中院開庭審理了該案。法院查明并認為，原告于2017年11月30日在其公司的部分商品上申請某注冊商標(biāo)，有效期至2028年11月6日，能夠證明原告依法取得該商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。另外，原告舉證的中國產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督中心頒發(fā)的質(zhì)量檢驗、國家標(biāo)準合格產(chǎn)品證書等能夠證明涉案商標(biāo)具有一定的知名度和影響力。

　　

　　依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)原告提供的公證書，能夠證明被告在某采購平臺的店鋪上推廣、銷售產(chǎn)品的過程中大量、突出使用該公司商標(biāo)標(biāo)識和產(chǎn)品檢測報告，使消費者產(chǎn)生混淆認知。因此，被告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。由于原告的實際損失和被告的違法所得無法確定，法院酌情確定被告的賠償數(shù)額及支付維權(quán)合理開支共計2萬元。

　　

　　綜上，法院判決被告立即停止在生產(chǎn)、銷售商品的經(jīng)營活動中使用被告商標(biāo)標(biāo)識的行為；賠償原告經(jīng)濟損失2萬元。