今年春晚上的小品《還不還》火了，小品聚焦了近年來(lái)社會(huì)中廣受關(guān)注的“賴賬”行為，涉及到強(qiáng)制執(zhí)行的法律問(wèn)題。自覺(jué)履行生效判決、裁定，是法定義務(wù)。近期，我市法院就處理了兩起強(qiáng)制執(zhí)行案件，一起來(lái)看看。

　　

　　拒付拖欠的租金

　　2012年，臨泉縣的趙謙在縣城前進(jìn)路附近租賃了八間商鋪，用于開(kāi)辦商場(chǎng)，與房東簽訂為期三年的租賃合同，約定租金每年224000元，違約金50000元。2015年8月9日，租賃合同到期，雙方雖未繼續(xù)簽訂合同，但商鋪仍被趙謙使用。截止到2017年9月30日，趙謙以“經(jīng)營(yíng)不善、生意不好”為由，共拖欠房東租金503912元。

　　

　　多次討要房租未果后，2017年10月27日，房東將趙謙訴至臨泉法院。經(jīng)審理，臨泉法院判決趙謙支付原告房屋租賃費(fèi)及使用費(fèi)559912元、違約金50000元。

　　

　　可判決生效后，趙謙未按期履行，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院立案執(zhí)行后，趙謙仍不履行判決結(jié)果，且拒絕報(bào)告自身財(cái)產(chǎn)狀況。在被強(qiáng)制執(zhí)行期間，趙謙使用其侄子的身份信息注冊(cè)微信并綁定銀行卡支付，借用其前妻的身份信息購(gòu)買車輛，故意隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，妄想以此逃避執(zhí)行。

　　

　　鑒于趙謙有能力執(zhí)行而故意隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不執(zhí)行生效判決，該行為已涉嫌犯罪，臨泉法院執(zhí)行局將證據(jù)、材料等移交至臨泉縣公安局，扣押其現(xiàn)金、轎車等財(cái)產(chǎn)。

　　

　　近期，該案經(jīng)臨泉檢察院提起公訴，臨泉法院依法審理后，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處趙謙有期徒刑一年兩個(gè)月。法庭上，趙謙認(rèn)罪認(rèn)罰，悔不當(dāng)初，表示不該耍小聰明，不但沒(méi)有躲掉債務(wù)，反而背上了罪名，承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　

　　為躲避執(zhí)行

　　2020年10月18日，小樂(lè)（未成年人）駕駛其父趙大海的電動(dòng)三輪車撞到王化，造成王化死亡、車輛損壞。事發(fā)后小樂(lè)駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小樂(lè)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

　　

　　事故發(fā)生后，因賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，王化家人將小樂(lè)、其父趙大海、其母李穎訴至法院。隨即，潁州法院對(duì)此案進(jìn)行了審理，認(rèn)為小樂(lè)未滿十八周歲，趙大海、李穎作為其法定監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)小樂(lè)的侵權(quán)責(zé)任。遂被告趙大海、李穎賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)71萬(wàn)多元。

　　

　　判決生效后，趙大海、李穎卻依舊不愿賠償。王化家人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院多次采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，對(duì)李穎和趙大海采取司法拘留，但兩人仍拒不履行義務(wù)。

　　

　　在賬戶被凍結(jié)以后，二人利用其女兒、姐姐的身份信息注冊(cè)微信、支付寶收款碼用于經(jīng)營(yíng)的肉鋪收款，借以躲避執(zhí)行。執(zhí)行干警多次警告兩人，要求將收款碼更改到其本人名下時(shí)，仍拒不執(zhí)行。

　　

　　法院認(rèn)為，趙大海、李穎惡意轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)收入，拒不履行生效判決確定的義務(wù)，其行為已涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，決定移送公安機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。近日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初步偵查后，以拒執(zhí)犯罪對(duì)趙大海、李穎予以立案，并實(shí)施刑事拘留?？吹椒ㄔ簞?dòng)真格，家人連忙聯(lián)系法院，主動(dòng)履行了義務(wù)，該案執(zhí)行完畢。

　　

　　《刑法》規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。上述兩起案件中，被執(zhí)行人有履行能力但采取轉(zhuǎn)移、隱瞞財(cái)產(chǎn)的方式拒不執(zhí)行，把生效判決看成一紙空文，不僅侵害了債權(quán)人的利益，更是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁。被執(zhí)行人應(yīng)積極配合法院，自覺(jué)履行生效判決確定的義務(wù)，切勿心存僥幸、規(guī)避執(zhí)行，否則終將自食其果，付出沉重的代價(jià)，莫到鋃鐺入獄時(shí)才追悔莫及。

　　

　　（文中人物均為化名）