疫情防控期間，“云調(diào)解”“云法庭”成為庭審新路徑。但有些當(dāng)事人，卻以為不是正式開庭，就對云法庭的各項流程不夠慎重，甚至調(diào)解簽字以后還反悔。法官提醒，線上調(diào)解同樣具有法律效力。

　　

　　近日，家住潁東區(qū)某村的張某甲，來到當(dāng)?shù)胤ㄔ?，找到法官表示自己對之前一場線上庭審有所反悔，要求重新開庭審理。原來，前不久，因?yàn)橐咔榉揽?，張某甲和堂兄張某乙的借貸糾紛，在線上通過云法庭進(jìn)行了調(diào)解。調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某甲歸還張某乙借款9萬余元，張某乙放棄承諾的相關(guān)利息。張某甲按照法官要求，在電子簽章上簽名，同時點(diǎn)擊【確認(rèn)】按鈕。

　　

　　事后，張某甲反悔，他以不清楚法庭糾紛調(diào)解流程，以及簽字潦草不能辨認(rèn)為由，要求撤銷調(diào)解協(xié)議書，遭到了法官的拒絕。

　　

　　法官解釋，互聯(lián)網(wǎng)在線審理系統(tǒng)要求用戶通過身份證和人臉識別進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，庭審結(jié)束后，若法官和書記員發(fā)送了簽名信息，當(dāng)事人需要簽名的可以點(diǎn)擊【確認(rèn)】按鈕，進(jìn)行筆錄簽名。張某甲在點(diǎn)擊【確認(rèn)】按鈕后反悔，明顯有違誠實(shí)信用原則。故法院決定維持原調(diào)解內(nèi)容，張某甲償還張某乙9萬余元借款。

　　

　　說法：

　　

　　《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》規(guī)定：調(diào)解員組織當(dāng)事人就所有或者部分調(diào)解請求達(dá)成一致意見的，應(yīng)當(dāng)在線制作或者上傳調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人和調(diào)解員應(yīng)當(dāng)在調(diào)解協(xié)議上進(jìn)行電子簽章；由調(diào)解組織主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，還應(yīng)當(dāng)加蓋調(diào)解組織電子印章，調(diào)解組織沒有電子印章的，可以將加蓋印章的調(diào)解協(xié)議上傳至人民法院調(diào)解平臺。調(diào)解協(xié)議自各方當(dāng)事人均完成電子簽章之時起發(fā)生法律效力，并通過人民法院調(diào)解平臺向當(dāng)事人送達(dá)。調(diào)解協(xié)議有給付內(nèi)容的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議約定內(nèi)容主動履行。

　　

　　在此，法官提醒在線訴訟參與人，在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力，應(yīng)當(dāng)慎重對待，不能任性當(dāng)成兒戲。