1. <kbd id="9kdmb"></kbd>

            搜索
            阜陽新聞網(wǎng) 首頁 阜陽 查看內(nèi)容

            賣件飾品、起個店名,可能就會侵權

            2023-1-12 09:32| 編輯: 謝珊珊 | 查看: 10738| 評論: 0|原作者: 記者 楚楠楠|來自: 潁州晚報

              小商小販賣的商品都是從別處進購的,怎么說是侵權?經(jīng)營的店鋪是有經(jīng)營執(zhí)照的,店名也是核準過的,不會侵權吧……關于知識產(chǎn)權的這些問題,法律上究竟是如何規(guī)定的?今天,潁東法院法官以近日審判的兩起侵權案件,來提醒商家注意那些容易被忽略的侵權行為。
              
              案例一:
              
              店名跟人家“重名”,賠了5000元
              
              北京某美容美發(fā)有限公司是“木北”“木北造型”商標的商標注冊人,核定服務項目為第44類:保健、整形外科、醫(yī)療診所、公共衛(wèi)生浴、蒸汽浴、美容院、理發(fā)店、按摩、修指甲、文身。
              
              北京某美容美發(fā)有限公司授權北京A公司就涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權的侵權行為、不正當競爭行為有權以自己的名義維權,包括有權擬定起訴狀、提起民事訴訟、行政投訴、刑事控告等。北京某美容美發(fā)有限公司通過廣告經(jīng)營等活動,使上述商標具有一定的知名度。
              
              阜陽市某木北造型店,是2020年8月12日注冊成立的個體工商戶,經(jīng)營范圍為理發(fā)及美容服務(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)有關部門批準后方可開展經(jīng)營活動)。后來,北京A公司發(fā)現(xiàn),該商戶未經(jīng)許可,在其經(jīng)營的店鋪招牌等處使用與北京A公司享有權益的案涉注冊商標相同的標識,將其訴至法院。
              
              隨即,潁東法院對此案進行了審理。
              
              法院認為,根據(jù)《商標法》,有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的……
              
              案涉“木北”“木北造型”注冊商標在注冊有效期內(nèi),該商標專用權受法律保護。阜陽市某木北造型店未經(jīng)原告許可,在其經(jīng)營場所的門牌突出使用“木北造型”字樣作為店鋪招牌,且提供的服務與原告注冊商標核準使用的服務屬于同一類,該行為易造成普通消費者的混淆。被告的突出使用行為屬侵犯原告注冊商標專用權的侵權行為。
              
              綜上,法院判決被告依法停止侵權,并賠償原告經(jīng)濟損失5000元。
              
              法官說法:企業(yè)名稱注冊雖然屬于行政部門的業(yè)務,只要符合登記要求且經(jīng)過相應流程均能獲得登記并進行使用,但根據(jù)《商標法》《反不正當競爭法》的規(guī)定,即使是經(jīng)合法注冊登記的字號亦有可能構成侵權。因此,在進行企業(yè)名稱的注冊時,要合理避讓一些知名、著名、馳名商標和有一定知名度的企業(yè)名稱等。
              
              案例二:
              
              賣“盜版”飾品,被判賠償5000元
              
              2019年2月,某公司就其創(chuàng)作的美術作品在國家版權局進行著作權登記,并取得相應的登記號。
              
              2021年5月,某公司將包含上述美術作品的著作權,許可廣州某公司獨占使用;同時,授權該公司就任何未經(jīng)合法授權許可使用著作權的侵權行為進行維權。
              
              后經(jīng)廣州某公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),太和某飾品店銷售的一款飾品與其享有著作權的商品相同。因此,起訴該飾品店要求停止侵害其著作權并賠償損失。
              
              潁東法院對此案進行審理時認為,《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等,可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人,但有相反證明的除外。
              
              本案中,廣州某公司提供的證據(jù),能夠證明其對案涉商品上的美術作品享有著作權。太和某飾品店未經(jīng)授權,以出售方式向公眾提供涉案美術作品的復制件,侵犯了廣州某公司的發(fā)行權。
              
              綜上,法院判決被告太和某飾品店依法停止侵權,并賠償廣州某公司經(jīng)濟損失5000元。
              
              法官說法:有些不法商家為了牟取利潤、降低成本,生產(chǎn)銷售一些沒有獲得授權的商品,俗稱“盜版”商品。作為個體工商戶,在選擇產(chǎn)品和交易對象時,一定要選擇正規(guī)的商家并要求其出具產(chǎn)品的相關著作權信息等,以免淪為不法商家牟利的“幫兇”。

            歡迎關注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet

            全城最新資訊,盡在掌握

            返回頂部
            亚洲最大福利视频网站。,久久精品国产亚洲七七,无码中文字幕在线专区,亚洲综合在线香蕉 91 传媒国产午夜福利一区 亚洲无码久久久久亚洲精品
                1. <kbd id="9kdmb"></kbd>