近日，市中院對(duì)“工作期間上廁所受傷”工傷認(rèn)定案，進(jìn)行了公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。當(dāng)天，該院對(duì)庭審進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播，并邀請(qǐng)部分人大代表、企業(yè)家到庭旁聽。

　　

　　張某是阜陽某商貿(mào)公司職工，在參加公司會(huì)議期間上廁所不慎摔傷。后張某向潁州區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，潁州區(qū)人社局受理后作出“認(rèn)定為工傷”的決定。

　　

　　該公司不服，以張某系因自己疏忽大意導(dǎo)致受傷等為由提起訴訟，要求撤銷工傷認(rèn)定的決定。潁州法院經(jīng)審理后，判決駁回某公司訴訟請(qǐng)求。

　　

　　該公司仍不服，又以張某非因工作原因等受到傷害為由提起上訴。

　　

　　近日，市中院行政庭二審開庭審理了該案。法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》的立法精神就是保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)。是否認(rèn)定為工傷，應(yīng)當(dāng)考慮職工受傷是否在履行工作職責(zé)、是否在工作所需的時(shí)間內(nèi)、是否在工作涉及的區(qū)域及自然延伸的合理區(qū)域內(nèi)。

　　

　　法院審理查明，張某在參加公司會(huì)議期間上廁所摔傷，系其在工作過程中臨時(shí)解決合理必需的生理需要時(shí)由于不安全因素遭受的意外傷害。“上廁所”是其作為勞動(dòng)者合理且必要的生理需求，與正常工作密不可分，系勞動(dòng)者工作期間應(yīng)當(dāng)保障的基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為工作中的組成部分，符合工作原因因素。因此，一審法院及人社部門認(rèn)定其受傷屬于工傷，符合工傷保險(xiǎn)制度的立法精神，體現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者的全面保護(hù)，有利于促進(jìn)用人單位改善勞動(dòng)環(huán)境和工作條件。因此，法院二審當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持判決。

　　

　　此次庭審，采取網(wǎng)絡(luò)同步直播的方式，用鮮活的案例詮釋了工傷保險(xiǎn)優(yōu)先保護(hù)勞動(dòng)者的價(jià)值取向，以專業(yè)審判踐行了阜陽法院“工傷維權(quán)強(qiáng)保障”為民辦實(shí)事活動(dòng)精神。在全力保障職工合法權(quán)益的同時(shí)，法院也通過案例，提醒企業(yè)認(rèn)真貫徹落實(shí)工傷保險(xiǎn)法律法規(guī)，加強(qiáng)安全管理，分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到了以精品裁判推動(dòng)法治營商環(huán)境創(chuàng)建的良好效果。