——《阜陽雙古堆漢墓》一書讀后

　　

　　雙古堆漢墓位于阜陽師范大學(xué)西湖校區(qū)噴泉廣場(chǎng)。墓地所在原是兩座高出地面20余米的大土堆，“雙古堆”因此得名。1977年7月至8月間，安徽省文物工作隊(duì)、阜陽地區(qū)博物館以及阜陽縣文化局的工作人員對(duì)該墓地進(jìn)行了發(fā)掘，共清理墓葬兩座，即雙古堆一號(hào)（以下簡(jiǎn)稱“M1”）、二號(hào)漢墓 （以下簡(jiǎn)稱“M2”）。兩墓均為墓道向南的土坑木槨墓，共出土包括銅器、鐵器、漆器、竹木簡(jiǎn)、陶器等在內(nèi)的兩百余件隨葬品，據(jù)器物刻銘可知墓主歸屬于西漢汝陰侯家族。阜陽雙古堆漢墓是安徽境內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)并經(jīng)科學(xué)發(fā)掘的唯一一處西漢列侯家族墓地，對(duì)于系統(tǒng)研究淮河流域漢代高等級(jí)墓葬的發(fā)展演變規(guī)律以及深入探究西漢侯國制度具有重要價(jià)值。

　　

　　阜陽雙古堆漢墓的部分發(fā)掘資料，曾有王襄天與韓自強(qiáng)聯(lián)合執(zhí)筆的《阜陽雙古堆西漢汝陰侯墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》、殷滌非撰寫的《西漢汝陰侯墓出土的占盤和天文儀器》、胡平生與韓自強(qiáng)合著的《阜陽漢簡(jiǎn)〈詩經(jīng)〉研究》以及韓自強(qiáng)編著的《阜陽漢簡(jiǎn)〈周易〉研究：附〈儒家者言〉、〈春秋事語〉》等陸續(xù)發(fā)表。近來，中華書局正式出版了由阜陽市博物館編著的《阜陽雙古堆漢墓》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）考古發(fā)掘報(bào)告，詳細(xì)公布了雙古堆漢墓的墓葬結(jié)構(gòu)與出土遺物（簡(jiǎn)牘部分將由復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心整理后另行出版），為研究西漢列侯家族墓葬制度與淮河流域漢代物質(zhì)文化提供了殊為難得的定本。

　　

　　阜陽雙古堆漢墓的資料整理及《報(bào)告》的編輯出版前后歷經(jīng)40余年，不禁令人唏噓。這其中，已故的原阜陽地區(qū)博物館館長(zhǎng)韓自強(qiáng)先生克服多重困難，數(shù)十年如一日的專注品格與堅(jiān)守精神更是令人感佩。阜陽地區(qū)在兩漢時(shí)屬汝南郡。據(jù)《漢書·地理志》記載，阜陽市境內(nèi)分布有 8 個(gè)縣（侯國），汝陰縣亦是西漢汝南郡都尉治所。進(jìn)入東漢，汝南郡為“心腹之地，位次京師”（謝承《后漢書·韓崇傳》）。因此，該地區(qū)漢代考古的成果無疑是秦漢考古學(xué)文化分區(qū)研究中不可或缺的關(guān)鍵一環(huán)。此外，盡管有學(xué)者統(tǒng)計(jì)出目前發(fā)現(xiàn)的西漢列侯級(jí)別的墓葬已近50座。然而，諸如湖南長(zhǎng)沙馬王堆轪侯家族墓、沅陵虎溪山沅陵侯墓、江西蓮花羅漢山安成侯墓、南昌墎墩山海昏侯墓等墓主身份可與列侯名號(hào)相驗(yàn)證的墓例仍屈指可數(shù)。所以，《報(bào)告》的編輯出版具有特別的學(xué)術(shù)意義。

　　

　　《報(bào)告》“前言”中披露了墓葬發(fā)掘與資料整理的若干細(xì)節(jié)，如在簡(jiǎn)報(bào)刊布數(shù)年后的 1983 年 3 月，阜陽地區(qū)博物館又對(duì) M1 墓道進(jìn)行鉆探發(fā)掘，在外藏槨內(nèi)清理了一批髹漆彩繪的陶器，而 M2 墓道被壓在磚窯之下未能發(fā)掘，留下遺憾。值得注意的是，這類外表髹漆的仿銅陶禮器，在安徽霍山磚瓦廠漢墓、河南南陽麒麟崗八號(hào)墓及湖南沅陵虎溪山吳陽墓等西漢前期墓葬中均有發(fā)現(xiàn)，應(yīng)是融合楚、秦文化因素的產(chǎn)物。如 M1 隨葬的一件鎏金銅質(zhì)腰帶具，浮雕數(shù)組神獸，凸顯出濃郁的歐亞草原游牧民族裝飾風(fēng)格。又如東邊廂出土的兩枚金泡，原本均附著于漆纚紗冠上，此前左駿已有論及?！秷?bào)告》首度公開圖片，方一窺真容。

　　

　　不過，《報(bào)告》亦存可商之處。如“墓葬史地沿革及發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘經(jīng)過”一節(jié)有“漢為汝陰郡”、“隋改稱潁州”云云。揆諸兩漢史料，阜陽漢代為汝陰縣，未聞置郡之事。又檢《元和郡縣圖志·河南道三·潁州》知，汝陰郡置于魏晉時(shí)期，而“改稱潁州”則在北魏孝昌三年（527年）。類似的情況還見于第四代汝陰侯夏侯頗尚公主史事的表述方面?！敖Y(jié)語”第一節(jié)“墓葬的年代與墓主身份”與“附錄一 夏侯頗尚平陽公主的婚姻悲劇”中均認(rèn)為平陽公主先后嫁給平陽侯曹壽、汝陰侯夏侯頗以及大將軍衛(wèi)青。其實(shí)，《史記·樊酈滕灌列傳》所載“頗尚平陽公主”一事存在諸多疑點(diǎn)，清人錢大昕、梁玉繩、王先謙于此均有指陳。末侯頗所尚者，非平陽公主，“平陽”二字當(dāng)系誤文，《報(bào)告》顯然是對(duì)前人研究缺乏借鑒。