在剛剛過去的2024年全省見義勇為集中宣傳周,我市兩級人民法院開展了多種形式的見義勇為普法宣傳活動。 何種行為屬于見義勇為?見義勇為的風(fēng)險誰來承擔(dān)?一起看阜陽中級人民法院民一庭庭長代巍通過有關(guān)事例進(jìn)行釋法。 哪些情形屬于見義勇為? 事例: 小李在某派出所上班,在一次巡邏過程中,小李看到兩位市民正在發(fā)生爭吵,他上前調(diào)解。在調(diào)解過程中,小李的手臂被一方抓傷。小李的行為是否屬于見義勇為? 說法: “見義勇為”的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或義務(wù)的自然人,客體是國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全。 在此事例中,小李作為民警,本身具有保障市民人身、財產(chǎn)安全的義務(wù),因此其行為不能認(rèn)定為“見義勇為”。 代巍進(jìn)一步介紹,《民法典》規(guī)定,主動同正在實施的危害國家安全、公共安全或者妨害社會管理秩序的違法犯罪行為作斗爭的;主動同正在實施的侵害國家、集體財產(chǎn)或者他人的人身、財產(chǎn)安全的違法犯罪行為作斗爭的;扭送在逃或者被通緝的罪犯、犯罪嫌疑人至公安、司法機(jī)關(guān)或者協(xié)助公安、司法機(jī)關(guān)將其抓獲的;在發(fā)生自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生、社會安全等重大突發(fā)事件或者他人遇險時,搶險、救災(zāi)、救人的,都屬于見義勇為行為。 見義勇為時自己出意外,誰負(fù)責(zé)? 事例: 2020年6月30日,在一場特大暴雨中,浙江省新昌縣的趙師傅看到路邊一電線桿底部折斷,固定電線桿的斜拉線底部被沖毀,電線桿搖搖欲墜,隨時可能倒塌危及過路群眾的人身和財產(chǎn)安全,電線桿上的電線也隨時有可能掉落引發(fā)觸電危險。于是,趙師傅上前搶險,結(jié)果不幸從高處墜落身亡。 趙師傅挽救群眾生命財產(chǎn)安全的事跡,經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為見義勇為,并且對趙師傅追記三等功。趙師傅的意外,該由誰來買單呢? 趙師傅家人提起有關(guān)訴訟。最終,浙江省新昌縣人民法院對這起見義勇為人受害責(zé)任糾紛案件作出判決:由三家涉事電線桿所屬的公司作為受益人,給予趙師傅一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 說法: 《民法典》規(guī)定,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 代巍解釋,補(bǔ)償≠賠償。賠償一般是填平原則,即受損多少賠償多少,而補(bǔ)償僅是其中的一部分,“趙師傅這起受害責(zé)任糾紛案,所適用的受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償,就是要根據(jù)實際的受損情況及受益人的收益情況等決定補(bǔ)償?shù)臄?shù)額。” 見義勇為致他人受傷,自己要擔(dān)責(zé)嗎? 事例: 2023年10月,河南某村村民楊某和鄰居趙某發(fā)生口角。另一鄰居張某前來勸架,在撕扯中,張某站在楊某和趙某中間,防止雙方進(jìn)一步發(fā)生沖突。突然,楊某情緒很激動,準(zhǔn)備繞過張某找趙某對峙。為避免沖突升級惡化,張某欲上前拉住楊某,結(jié)果楊某摔倒在地導(dǎo)致骨折,經(jīng)鑒定為十級傷殘。 楊某起訴張某索賠。經(jīng)過審理,法院認(rèn)為,楊某上前一步存有發(fā)生人身損害的緊急情況,張某主動拉楊某的行為能夠避免趙某可能遭受的人身傷害,屬于自愿實施的緊急救助行為,不具有違法性,也沒有侵害楊某的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的故意或過失。法院認(rèn)定,張某的行為符合現(xiàn)在所倡導(dǎo)的見義勇為行為,判決駁回原告的全部訴訟請求。 說法: 《民法典》關(guān)于緊急救助的責(zé)任豁免中規(guī)定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。 代巍介紹,我國倡導(dǎo)助人為樂,“救人于水火之中”的見義勇為行為,是一種高尚的道德行為,它所追求的價值目標(biāo)是社會整體利益。對于見義勇為者“緊急救助的責(zé)任豁免”,可以使人們救助別人時不再猶豫、可以使受助人能夠更加及時地得到救助,同時也鼓勵大家勇敢伸出援助之手,讓世界充滿愛。 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握