從坐堂問(wèn)案到傾情調(diào)解,從“單打獨(dú)斗”到多元共治……近日,潁東區(qū)人民法院口孜法庭聯(lián)合有關(guān)部門(mén),化解了兩起民事糾紛。 “這壟地爭(zhēng)了這么久,今天終于有了定論?!痹诳谧捂?zhèn)某村村委會(huì)院內(nèi),村民武某某握著法官的手連聲道謝。這場(chǎng)因土地界限引發(fā)的糾紛,讓兩家人從鄰居變成“對(duì)頭”,甚至演變?yōu)橹w沖突,從而引發(fā)健康權(quán)糾紛。 兩人來(lái)到法院,法官了解情況后意識(shí)到:此案表面是人身?yè)p害的案件,實(shí)質(zhì)是土地糾紛,必須標(biāo)本兼治。 于是,法官進(jìn)行法律研判,協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)丈量爭(zhēng)議地塊,村委會(huì)參與勸說(shuō),最終促成雙方達(dá)成和解。 在另一起案件中,村民胡某與安某因瑣事發(fā)生沖突,雖然雙方愿意調(diào)解,但對(duì)賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下,訴至法院。口孜法庭的法官聯(lián)合當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬餐M(jìn)行了調(diào)解。 法官用“醫(yī)藥費(fèi)+誤工費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”分項(xiàng)列表細(xì)化賠償構(gòu)成,展示近三年類(lèi)似案件裁判大數(shù)據(jù),對(duì)比訴訟成本與調(diào)解優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)釋法說(shuō)理,雙方分歧逐漸減小。法官又邀請(qǐng)村里工作人員加入,運(yùn)用情理進(jìn)行調(diào)解。 最終,雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議,胡某當(dāng)場(chǎng)支付給安某賠償金。 |
歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握