12歲女孩出具兩份意愿書(shū)

　　兩年前，家住界首市的王某和田某因感情不和協(xié)議離婚，約定婚生女小甜（化名）由父親王某撫養(yǎng)。今年小甜12歲，王某由于生活、工作的原因?qū)⒆拥年P(guān)愛(ài)不夠。而母親田某在小甜上學(xué)期間，經(jīng)常去探望她，兩人的感情迅速升溫。

　　前段時(shí)間，田某為了小甜的安定生活和良好教育，向界首法院提起訴訟，要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。

　　對(duì)此，王某表示不同意，認(rèn)為離婚后田某未支付過(guò)小甜的撫養(yǎng)費(fèi)，且小甜一直跟隨爺爺奶奶生活，形成了固定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，不宜強(qiáng)行改變撫養(yǎng)權(quán)而傷害小甜。

　　隨即，界首法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。

　　庭審中，田某、王某均提交了小甜書(shū)寫(xiě)的意愿書(shū)。田某提交的意愿書(shū)中，小甜表示愿意跟隨媽媽生活；王某提交的意愿書(shū)中，小甜表示愿意跟隨爸爸生活。兩份意愿書(shū)均是小甜書(shū)寫(xiě)，都是其真實(shí)意思表示。

　　法官再三征詢小甜意見(jiàn)后，小甜猶猶豫豫，表示愿意跟隨媽媽生活。但在幾天后，小甜又反悔了，表示愿意繼續(xù)跟隨爸爸生活。

　　考慮到小甜態(tài)度的反復(fù)異常，法官本著保護(hù)未成年人權(quán)益的原則，多次到小甜所在社區(qū)、學(xué)校調(diào)查，了解到田某要求變更撫養(yǎng)權(quán)，原因是王某限制了其探視小甜的權(quán)利。而在今年暑假，田某擅自將小甜接走，到外地游玩，讓王某十分憤怒，導(dǎo)致雙方矛盾激化。

　　法官也了解到，王某確實(shí)對(duì)小甜教育較少，小甜平時(shí)都是和爺爺奶奶、哥哥一起生活，感情甚好。奶奶聽(tīng)到孫女要跟隨媽媽生活后，傷心不已。小甜心疼了，便表示不會(huì)離開(kāi)奶奶。

　　法院判決時(shí)

　　為了小甜今后的幸福生活，也讓原被告以后不再爭(zhēng)執(zhí)糾纏，近日，辦理該案的法官通知田某、王某及其律師到場(chǎng)參加審理，將小甜安排到家事陪護(hù)室由其哥哥和法官助理照顧。

　　法官向原被告宣讀了《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》和《家庭教育指導(dǎo)令》，要求雙方簽署筆錄并承諾：在雙方律師見(jiàn)證下，由小甜最后選擇跟隨誰(shuí)生活，對(duì)方均要尊重小甜的選擇，對(duì)選擇結(jié)果予以認(rèn)可，且不再干涉對(duì)方的探視權(quán)，必須依舊關(guān)愛(ài)小甜，不把父母恩怨帶進(jìn)來(lái)。

　　在這道難題面前，小甜說(shuō)：“爸爸，我牽你的手，但是媽媽不要忘記我，要經(jīng)常來(lái)看我?！痹谠⒈桓婕半p方律師在場(chǎng)的情況下，小甜最終表示還是要跟隨爸爸生活，田某對(duì)此表示無(wú)異議。王某承諾，田某隨時(shí)可以看望小甜；田某也表示，會(huì)一如既往關(guān)心小甜，履行撫養(yǎng)義務(wù)。

　　最終，法院綜合考慮各方因素，認(rèn)為小甜仍跟隨父親生活更有利于其身心健康，遵循“最有利于未成年人”原則，依照孩子意愿，判決孩子仍由父親撫養(yǎng)，駁回田某的訴求。

　　說(shuō)法

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定：已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。

　　八周歲以上的未成年子女雖系限制民事行為能力人，但其有一定的自主意識(shí)和認(rèn)知能力，故人民法院應(yīng)在撫養(yǎng)關(guān)系問(wèn)題上，依據(jù)上述司法解釋規(guī)定征詢其意愿。但同時(shí)也應(yīng)注意到，八周歲以上未成年子女意愿的形成有可能受到外來(lái)因素的影響，亦有可能因其不成熟或非理性而做出不符合其最佳利益的選擇，故人民法院“尊重”未成年子女意愿不等于無(wú)條件采納，人民法院應(yīng)以“未成年人利益最大化”為出發(fā)點(diǎn)，審查未成年子女意愿的形成背景及原因，確定未成年子女意愿是否為其真實(shí)意愿，是否符合其最大利益。對(duì)于符合未成年人最大利益的真實(shí)意愿，人民法院應(yīng)予以尊重，否則，應(yīng)遵循“最有利于未成年人”原則予以裁判。

　　此外，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)及犯罪防治工作的意見(jiàn)》亦明確規(guī)定，未成年子女表達(dá)的意見(jiàn)不利于其身心健康成長(zhǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，并依據(jù)“最有利于未成年人”的原則進(jìn)行裁判。