據(jù)報(bào)道，近日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，其中要求網(wǎng)站平臺(tái)壓實(shí)信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，以常態(tài)化管理制度，推動(dòng)形成良好網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。

　　

　　“自媒體”豐富了網(wǎng)民生活，也給從業(yè)者提供了展現(xiàn)自我的廣闊空間。但隨之而來的“自媒體”亂象，卻與日俱增。比如，杭州取快遞女子被造謠出軌案、美女網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播時(shí)喝下農(nóng)藥自殺、患抑郁癥的24歲女孩鄭靈華離世、武漢校園被撞致死小學(xué)生的母親墜樓身亡、村民自述去緬北打工被割腰子、女婿因家庭矛盾將妻子一家三口滅門……樁樁件件，那些造謠生事的“自媒體”都不缺席。

　　

　　上述通知中的“13條規(guī)定”，既明確了賬號主體、發(fā)布平臺(tái)、監(jiān)管部門的責(zé)任，也為“自媒體”發(fā)布的內(nèi)容、形式設(shè)定了禁區(qū)，還強(qiáng)調(diào)了限制違規(guī)行為獲利，力求釜底抽薪，斬?cái)噙`規(guī)利益鏈條，鏟除亂象根源。

　　

　　整治“自媒體”亂象須以防為先。作為第一道把關(guān)人，網(wǎng)站平臺(tái)對違反信息真實(shí)性原則的“自媒體”應(yīng)當(dāng)有能力及時(shí)發(fā)現(xiàn)并嚴(yán)格處置。對發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)謠言的，傳播違法和不良信息的，有責(zé)任斷然采取關(guān)閉、取消互動(dòng)、清理粉絲等措施，及早阻斷不良影響。由于創(chuàng)作門檻低，“自媒體”給違法違規(guī)、渾水摸魚，甚至搬弄是非者提供了可乘之機(jī)。有的混淆視聽制造輿論混亂，有的粗制濫造搞二次搬運(yùn)加工，有的博人眼球無下限跟風(fēng)炒作……這些“自媒體”亂象，一方面擾亂社會(huì)秩序，造成生活困擾，另一面也給入行標(biāo)準(zhǔn)提出了新要求。

　　

　　鑒于“自媒體”種類繁多，功能和傳播內(nèi)容不一，應(yīng)本著分類管理的思路設(shè)置不同的入行門檻。根據(jù)賬號的身份和資質(zhì)，做好分類備案，為不同類型的賬號貼上不同標(biāo)識(shí)，采取不同的管理標(biāo)準(zhǔn)。如以發(fā)布新聞資訊為主的社交類“自媒體”，從事的是信息創(chuàng)作和生產(chǎn)，就應(yīng)該具備新聞從業(yè)者的資質(zhì)條件。而從事醫(yī)療、司法、教育等領(lǐng)域內(nèi)容生產(chǎn)的“自媒體”，理所當(dāng)然要經(jīng)過相關(guān)部門嚴(yán)格審查，取得相應(yīng)資質(zhì)方可上線。

　　

　　就屬性而言，“自媒體”仍然是社會(huì)價(jià)值的傳播載體。不容否認(rèn)，“自媒體”的發(fā)展帶來了諸多民生利好，但凡事要算大賬，不能因?yàn)椤白悦襟w”能創(chuàng)收，就可以忽略聚民心、興文化的使命。在制度設(shè)計(jì)上，應(yīng)前置審查關(guān)口，防患于未然，不能定位于事后補(bǔ)救。如果等發(fā)現(xiàn)“自媒體”造成了惡劣影響再去約談、處置或關(guān)閉，為時(shí)已晚。

　　

　　總之，當(dāng)以此次整治為契機(jī)，提高入行門檻，加強(qiáng)日常監(jiān)督，著力解決“自媒體”信息內(nèi)容失真、運(yùn)營行為失度等亂象。