阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關(guān)注！
阜陽新聞網(wǎng)
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務(wù)為民
“隱形加班”問題由來已久，且有愈演愈烈之勢。去年，借由全國首例“隱形加班”判決案例等典型事件，職能部門就此釋放出了清晰而強烈的信號。而最近“將非工作時間線上辦公納入加班”的建議，又再次引發(fā)熱議。 對于“隱形加班”的界定，長期以來都屬于民間的主觀判斷、經(jīng)驗判斷，去年的幾起典型判決，使之在局部成為某種“司法裁斷”。至于說，其最終能不能成為一般性的、正式化的法律判斷，這就要取決于立法端能不能更為積極地推一把。當然，可以預(yù)見的是，這種涉及到方方面面利益的調(diào)適與平衡注定不會一蹴而就。 其實，在現(xiàn)有的法律體系內(nèi)，因“隱形加班”而利益受損者，也是可以自我維權(quán)、獲得救濟的。而其前提，就是司法機關(guān)要本質(zhì)性地理解法律條款、能動性地履行審判職能。比如說，有地方法院，就歸納出了通過“周期性和固定性”來界定“隱形加班”，這其實給整個的司法系統(tǒng)提供了明確的方法參照。在此基礎(chǔ)上，最高法也曾發(fā)聲，明確把“付出實質(zhì)性勞動”和“明顯占用時間”作為線上“隱形加班”的認定標準。 就保護勞動者權(quán)益、治理“隱形加班”而言，“釋法”與“能動司法”，確乎能夠起到一定的成效。然而也應(yīng)該看到，這一司法進路，終究是迂回的，其只能就訴訟案件的審判產(chǎn)生一定的影響力，而對于日常場景下常見的“隱形加班”或許還不足以產(chǎn)生足夠的、直接的約束力。我們知道，法律具有社會調(diào)整功能，這既是司法維度的，更是立法維度的。法律條款本身，如何進一步對“隱形加班”有所體現(xiàn)，這需要廣泛凝聚共識，穩(wěn)妥審慎推進。 據(jù)《揚子晚報》 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河?xùn)|路676號
Copyright © 2002-2019 www.x3359.com All Rights Reserved ICP: 皖I(lǐng)CP備10016733號-1 皖網(wǎng)宣備110002號 皖公網(wǎng)安備34120002000384號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號:34120180016
