漢壽縣此舉，引人贊賞。從直接效果而言，拆除圍墻亮化了“大院”，改良了城市空間布局，讓城市結(jié)構(gòu)變得更富有層次，也在無(wú)形中增加了公共區(qū)域。由于沒(méi)有圍墻，馬路對(duì)面的市民廣場(chǎng)可直通縣委、縣政府大院。如此不分彼此的格局，體現(xiàn)的是對(duì)民生需求的重視，實(shí)現(xiàn)的是政心民意的連接。當(dāng)市民也能在縣委大院的樹(shù)蔭下納涼，在縣政府大院里自由自在地鍛煉身體，公共服務(wù)的溫度便通過(guò)這些“賓至如歸”的細(xì)節(jié)展露無(wú)遺。一言以蔽之，消失的是圍墻和“架子”，增加的是“橋梁”和“里子”。

　　令人欣慰的是，漢壽縣并不是第一個(gè)這么做的城市。2015年，蘭考縣也曾開(kāi)展大規(guī)模的“拆墻透綠”，包括蘭考縣政府在內(nèi)的多個(gè)機(jī)關(guān)大院拆除圍墻、對(duì)外開(kāi)放；2015到2016年，湖南長(zhǎng)沙市委、市政府在全市實(shí)施“拆墻透綠增綠”，實(shí)現(xiàn)機(jī)關(guān)大院綠色空間向社會(huì)開(kāi)放、與市民共享；2020年以來(lái)，開(kāi)封市大力實(shí)施“拆墻透綠”工作，對(duì)機(jī)關(guān)單位實(shí)體圍墻進(jìn)行改造，把原本由機(jī)關(guān)單位“獨(dú)享”的綠色空間向市民敞開(kāi)。機(jī)關(guān)單位的辦公場(chǎng)地逐漸變?yōu)殚_(kāi)放式的公園或者說(shuō)開(kāi)放式的辦公場(chǎng)所，這樣的理念，也成為更多城市的追求。凡此種種，并非偶然。這一新風(fēng)尚，折射了城市以人民為中心重塑干群關(guān)系、打造宜居城市、造福群眾的志向，值得肯定、值得推廣。

　　拆圍墻的實(shí)質(zhì)是深化城市治理。從技術(shù)上說(shuō)，拆掉圍墻容易，提升城市治理效能不易。但漢壽縣等多個(gè)樣本說(shuō)明，真正的治理是樸實(shí)無(wú)華的，它不在于技術(shù)上有多華麗，而在于是否能“以百姓心為心”，真心實(shí)意地連接群眾、貼近群眾，做群眾的知心人，為群眾解憂。當(dāng)前，城市居民對(duì)公共空間的需求與日俱增。全民健身大局中，群眾期待更多的活動(dòng)場(chǎng)所。拆除圍墻，對(duì)行政資源進(jìn)行合理調(diào)節(jié)，呼應(yīng)的是百姓訴求，也需要更多的智慧。增加體育鍛煉場(chǎng)所并非必須大興土木新建、重建，很多時(shí)候，只要對(duì)局部進(jìn)行改造、對(duì)細(xì)節(jié)加以提升就能夠很好滿足群眾訴求。對(duì)此，漢壽縣樣本有著很強(qiáng)的說(shuō)服力。

　　現(xiàn)實(shí)中，民生需求也對(duì)城市治理提出新考驗(yàn)。例如，城市夜市如何管理、如何運(yùn)行？在“文旅熱”帶來(lái)食宿難、停車難的當(dāng)下，城市行政資源如何進(jìn)一步調(diào)動(dòng)、使之造福于民？這些問(wèn)題都值得深入思考。對(duì)此，一些城市也積極施行善政，將政府大院食堂和停車場(chǎng)向社會(huì)開(kāi)放，為“惠民生”書(shū)寫(xiě)了新樣本。如2024年12月，安徽績(jī)溪縣允許在縣政府門口擺夜市就被傳為佳話。

　　人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)。事實(shí)說(shuō)明，好的治理方式，一定是圍繞著群眾的難點(diǎn)和痛點(diǎn)而展開(kāi)，一定是以消解無(wú)形的“圍墻”為目標(biāo)去扎實(shí)推進(jìn)基層治理。期待通過(guò)政府部門的更多惠民便民之舉，推動(dòng)城市的共建共治共享，讓城市更和諧、更包容、更宜人。（伍里川）