近日,鄭州大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院教授范冰冰獲英國皇家學(xué)會(huì)沃爾夫森獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目支持,被炒作為“范冰冰獲國際大獎(jiǎng)”。對(duì)此,范教授在社交平臺(tái)上表示,“很忐忑”“加上鄭州大學(xué)四個(gè)字這么難嗎”。 不得不承認(rèn),一聽到“范冰冰”這個(gè)名字,公眾本能聯(lián)想到的是娛樂新聞,而非實(shí)驗(yàn)室與學(xué)術(shù)論文。這種思維定式折射出社會(huì)對(duì)特定名稱的刻板印象,對(duì)大眾來說這也無可厚非。范教授的追問直指問題的要害:“娛樂至死”的傳播者為何要故意省略同名者的學(xué)術(shù)身份標(biāo)識(shí)。 從“顏寧之問”到“‘范冰冰’之困”,學(xué)術(shù)傳播的失真現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。某些自媒體在“標(biāo)題黨”的道路上越走越遠(yuǎn),把嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)成果壓縮成獵奇的娛樂碎片。這種張冠李戴的傳播造成了多重傷害:既消解了科研成果的嚴(yán)肅性,又誤導(dǎo)了公眾的科學(xué)認(rèn)知。對(duì)范教授個(gè)人來說,名字被娛樂符號(hào)覆蓋的尷尬,如同在學(xué)術(shù)論文上強(qiáng)行加蓋娛樂標(biāo)簽,使其科研成果的公共形象發(fā)生扭曲,豈是一個(gè)“不爽”可以概括? 要打破這種困局,需要重建傳播領(lǐng)域的專業(yè)倫理并加強(qiáng)傳播規(guī)范。傳播者應(yīng)當(dāng)恪守最小傷害原則,在追求傳播效果時(shí)保留關(guān)鍵身份信息;社交平臺(tái)需要優(yōu)化算法機(jī)制,避免“同名不同人”的誤判擴(kuò)散;公眾更應(yīng)培養(yǎng)媒介素養(yǎng),對(duì)碎片化信息保持審慎態(tài)度。唯有對(duì)專業(yè)身份保持敬畏,對(duì)學(xué)術(shù)成果給予尊重,才能避免更多“范冰冰”陷入傳播的窘境。 據(jù)《錢江晚報(bào)》 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握