阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關(guān)注！
阜陽新聞網(wǎng)
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
飲酒身亡同桌擔責，有明確的法律依據(jù)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。具體到本次這個令人痛惜的案例，共同飲酒人在飲酒過程中對其他飲酒人負有提醒、勸阻的義務，在當事男子明顯喝多的情況下，同桌飲酒者仍對其勸酒，致使其最終死亡。很顯然，勸酒行為與死亡后果有直接因果關(guān)系，9名勸酒者被判賠償14萬余元，一點也不冤。 實際上，飲酒身亡同桌擔責的事例，此前在江蘇、寧夏、江西等地都發(fā)生過。很多人知道勸酒可能承擔法律后果，但因勸酒而導致的飲酒死亡事件仍然不斷發(fā)生，這是為什么呢？歸根到底，還是對勸酒者的民事責任追究得太輕了。 此次男子飲酒身亡案件，鑒于其自身也有過錯，同桌的勸酒者僅承擔15%的賠償責任，人均賠償1.5萬元左右。從司法實踐看，此類案件大部分都控制在20%左右的賠償責任。這個數(shù)額其實不需法院判決，從人之常情的角度看，很多勸酒者也會用錢彌補內(nèi)心的愧疚。所以筆者建議，提高同桌勸酒者的賠償比例，比如至50%，讓這些人賠得“肉疼”，以致讓他們以后不敢、不愿、不想勸酒，才是治本之道。 當然，觥籌交錯作為一種聯(lián)系感情的方式，該喝的時候還是可以適當喝的。飲酒身亡同桌擔責的前提，是同桌者有勸酒、灌酒等過錯行為；如果共同飲酒適量而止，即使出現(xiàn)問題，法律也不會強人所難。比如，此前南京玄武區(qū)、陜西安康市法院等，都曾判決并未勸酒者對同桌飲酒者的死亡不承擔法律責任。 進一步加強飲酒身亡同桌擔責的法律宣傳精度，在很多人知道同桌飲酒可能擔責的大概念下，讓更多人明白適量共飲并無法律風險，讓更多的人知曉勸酒、灌酒等行為會承擔法律后果，即使自己不喝，勸別人喝也一樣要擔責，應是今后普法工作的重點方向。 擁有五千年酒文化的我們，不可能讓“酒”從飯桌上離開。所以，舉杯同飲時，摒棄勸酒、灌酒等不良習氣，營造酒助雅興的和諧氛圍，是歡聚一堂者共同的責任。這不僅是對自己的保護，更是對他人的負責，奉勸那些勸酒者們，快醒醒吧！ |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 www.x3359.com All Rights Reserved ICP: 皖I(lǐng)CP備10016733號-1 皖網(wǎng)宣備110002號 皖公網(wǎng)安備34120002000384號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證編號:34120180016
