南京市雨花臺(tái)區(qū)“2·23”火災(zāi)事故發(fā)生后,引發(fā)全國(guó)各地媒體的關(guān)注。但這一次,一些媒體的關(guān)注并不是“馬后炮”,而更多的是批判和反思。因?yàn)椋舜伟l(fā)生火災(zāi)的明尚西苑小區(qū),此前已被當(dāng)?shù)孛襟w兩次曝光,還有居民多次反映,可謂是敲響了警鐘,卻沒有阻止悲劇的發(fā)生。 2020年8月22日,《現(xiàn)代快報(bào)》以《電動(dòng)自行車侵占居民樓門廳隱患大,物業(yè)“望車興嘆”如何破?》為題,通過(guò)文圖、視頻等方式報(bào)道了雨花臺(tái)區(qū)明尚西苑小區(qū)內(nèi)電動(dòng)自行車亂停亂放,易引發(fā)火災(zāi)。當(dāng)時(shí),物業(yè)工作人員稱,對(duì)于電動(dòng)自行車亂停亂放,主要靠物業(yè)引導(dǎo)和搬離;社區(qū)稱,會(huì)加強(qiáng)巡查力度,并開展“飛線”充電專項(xiàng)整治。 2022年4月14日,南京廣播電視臺(tái)教科頻道《法制現(xiàn)場(chǎng)》欄目,以《架空層擠滿電動(dòng)自行車 消防設(shè)施需跟上》為題,再次對(duì)該小區(qū)火災(zāi)隱患問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。當(dāng)時(shí),小區(qū)所屬街道相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“去研究一下”。 遺憾的是,這兩次輿論監(jiān)督報(bào)道都沒能阻止火災(zāi)的發(fā)生。 輿論監(jiān)督是媒體的重要職責(zé),也是激濁揚(yáng)清促進(jìn)問(wèn)題解決的“利劍”。然而,有些人提到輿論監(jiān)督如同面臨“洪水猛獸”,生怕被媒體曝光“惹事”;還有一些人,把輿論監(jiān)督當(dāng)成“做做樣子”,遇到記者采訪,表面客客氣氣,遇到實(shí)質(zhì)性問(wèn)題就會(huì)相互推諉、說(shuō)官話套話,“將加強(qiáng)巡查”“會(huì)積極解決”“進(jìn)行深刻反思”成為他們的口頭禪。輿論監(jiān)督過(guò)后,也將問(wèn)題拋之腦后。 回到南京明尚西苑小區(qū)的火災(zāi)事故上來(lái),如果當(dāng)時(shí)相關(guān)單位對(duì)兩次媒體監(jiān)督真正重視起來(lái),對(duì)小區(qū)電動(dòng)自行車亂停放問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行徹底整改,將隱患消除,或許這次火災(zāi)就可以避免。 筆者認(rèn)為,“輿”因“事”起,對(duì)待輿論監(jiān)督,要樹立正確的認(rèn)識(shí),更要加以重視,反思過(guò)后認(rèn)真解決問(wèn)題,才能讓輿論監(jiān)督真正發(fā)揮作用。 |
歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握