潁東區(qū)的胡某,就因?yàn)橄霋赍X,跟著朋友投資虛擬貨幣,結(jié)果網(wǎng)站關(guān)閉,她血本無歸。于是,她將朋友王某告上法庭,要求返還不當(dāng)?shù)美?div> 胡某的訴求能得到法院的支持嗎?近日,潁東區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了審判。 通過朋友花42萬余元買虛擬貨幣,結(jié)果打了水漂 事情還要從2018年9月份說起。當(dāng)時(shí),胡某參加俱樂部活動(dòng),結(jié)識(shí)了同齡人王某。兩人相聊甚歡,無話不談。 胡某向王某取經(jīng)如何走上“發(fā)財(cái)之道”時(shí),王某告訴她,有一個(gè)周期性投資項(xiàng)目,收益客觀,還勸說她一起投資。剛開始,胡某有些猶豫,遲遲沒有行動(dòng)。隨后幾個(gè)月,王某多次跟胡某說自己賺了不少錢,讓她不要錯(cuò)過發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。 胡某考慮再三,決定加入王某介紹的投資項(xiàng)目。于是,胡某向王某分4次轉(zhuǎn)款42萬余元,購買虛擬貨幣。沒幾日,王某興奮地告訴胡某,用這筆錢投資賺了5萬余元。胡某看到了商機(jī),便自己操作虛擬貨幣賬號(hào)進(jìn)行管理。沒有想到,2019年該虛擬幣交易平臺(tái)突然莫名關(guān)閉,胡某無法拿回收益和本金。 胡某認(rèn)為,當(dāng)時(shí)她把投資款轉(zhuǎn)給了王某,王某拉自己“入伙”,現(xiàn)在損失了本金和收益,王某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?,?yīng)該賠償她的損失。王某卻認(rèn)為,自己沒有從中獲利,胡某的轉(zhuǎn)款全部用來購買虛擬幣,現(xiàn)平臺(tái)關(guān)閉,與她沒有關(guān)系。同時(shí),王某稱自己也進(jìn)行了投資,并非故意騙她。協(xié)商無果,為了挽回?fù)p失,今年6月,胡某將王某告上了法庭。 法院駁回其要求朋友退還本金、收益的訴求 近日,潁東法院開庭審理了該案。法院認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美侵傅美藳]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。本案中,原告胡某委托王某代為購買虛擬貨幣,后因交易虛擬貨幣的電子平臺(tái)關(guān)閉,胡某未能獲取虛擬貨幣收益和退還本金,胡某主張王某案涉款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,與本案證據(jù)不符。 法院認(rèn)為,本案的案由應(yīng)為委托合同糾紛,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。 從性質(zhì)上看,胡某所購買的虛擬幣,不具有與貨幣等同的法律地位,不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。因此,案涉虛擬貨幣交易本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法從事代幣發(fā)行融資的行為,該行為擾亂了正常金融秩序,亦可能造成系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),威脅人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全、損害社會(huì)公共利益,屬無效法律行為,由此引發(fā)的損失、產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由胡某自行承擔(dān)。 綜上,法院判決駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。 法官說法 參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)中國人民銀行、最高人民法院等單位聯(lián)合發(fā)布的通知,任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,相關(guān)民事法律行為無效,由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點(diǎn),不具有法償性,不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。 為此,市民要樹立正確投資理念,增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),遠(yuǎn)離虛擬貨幣交易炒作等非法金融活動(dòng),避免造成損失。 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握